社区美空间征集活动|天府新区邻里集市设计分享-同一屋檐下『殊至建筑』

锐意设计中心

5 November, 9:47am

2021成都首届社区美空间创意设计全球征集评审已经全部结束。这是一次从社区治理角度发起的对设计的思考，整个过程我们看到很多团队从不同角度对社区的理解进行了表达，也有很多用心呈现的作品。

征集活动的结束，也是一场更深入的探讨的开始。

接下来，我们也希望和一些设计师进行对话，探讨对于社区营造的不同理解。

这次探讨，将从天府新区南新村邻里集市开始。

『项目区位位于距离市中心大概50公里的南新村。南新村共9个村民小组，常住人口6249人。其中60岁以上人口768人，人均可支配收入30228元。场地面积约3913平，北侧为农贸市场配套建筑，西侧为在建的邻里中心，东侧南侧为安居房。』

同一屋檐下

殊至建筑 |史洋

社区美空间天府新区南新村邻里集市组二等奖

RACENTER：当拿到这个场地的设计任务时，你们是怎么去破题的？

史洋：我们重点关注了现在场地周围居民的生存情况，也去做了详细的调研。场地中南侧为市场大棚，棚内共建有 30 个固定摊位，出摊率约为 50%，棚内东部摊位长期闲置，已成为村民休闲、喝茶、打牌的场所。

邻里集市内部现状

北部为硬化户外场地，目前作为露天停车场和室外篮球场使用，兼顾集市售卖、散步休闲、跳舞锻炼等功能。西侧沿线设置有宣传栏和告示栏。广场现状除了长期被停车占据，同时也承载很多其他的内容，比如流动的摊位，纤棉被的临时帐篷，甚至是村民晾晒的场地。

邻里集市外部空间现状

在市场大棚内部，售卖、闲聊、打牌同时在发生。夜晚的时候场地中基本上没有人使用，偶尔会有小朋友打篮球，三三两两聚集在场地周围的底商门口闲聊。

我们采访了一个长期在市场出摊的商户，主营蔬菜与肉类，给我们最大的反馈就是，人太少了。生意好的时候一天能赚4、500块，不好的时候只有2、300，租一个摊位要1600块，对面底商租个仓库1600，一个月两口子能赚几千块的辛苦钱。现在居民都是老年人居多，大家都有老年免费的公交卡，坐着车都去周围大的市场了。

这是这个市场的真实写照，我们希望我们的改造未来能留住现在的使用群体，从心理上接受，从经济上承受。这是我们做这项工作的前提。

现状交易场景

RACENTER：这次征集有14个项目，为什么挑了这样一个题材来做？

史洋：我们对菜市场项目很感兴趣。过去，菜市场、集市是传统社区居民的民生性基础设施，承载了社区居民生产、交换、消费等日常活动，并在这一过程中营造出各具地方特色的市井文化。但随着数字资本的侵蚀，电商、社区团购等数字基础设施下沉，支撑这一传统物理空间成立的底层逻辑被多少打破了，菜市场从内容到活力都受到所未有的挑战。我们是否还需要菜市场的物理宽余间，是否新的菜市场未来能够承载更多的社区服务功能，甚至是成为重逆社区精神的催化器，我们希望通过这次设计进行更多的探索。

菜市场（图片来自网络）

RACENTER：任务书要求菜品售卖功能区域面积缩减为现有农贸市场的三分之二，那另外三分之一是怎么考虑的？整个设计的策略是什么？

史洋： 市场以及周围的居民对未来的市场有着许多的期盼，质朴而且单纯。卖菜大妈希望满足避雨遮阳就可以了，小朋友希望有玩有学习的地方，有的老人觉得广场太秃，没有绿色，自己在家门口种了很多花。

而我们认为市场可以承载更多社区功能-市场与新的社区功能，我们希望建立的是一hyperMarket而不是SuperMarket，具体内容也分为三大类，分别宗族性活动，体现在祭祀与庙会。第二类为日常性活动，具体表现为生活类与休闲类。以及第三类的政治性活动，具体体现为公共性事务。

天府新区南新村邻里集市殊至建筑

在策略上，我们选择在原先市场位置上进行建筑重建，保留原先2/3售卖摊位，其他空间设计成为能够容纳多场景转换的社区服务装置。市场的主体结构采用单元式木结构体系，标准化的柱网便于一整个大屋檐下承载丰富可变的售卖场景。

青砖建造的社区服务装置为居民提供新的社交可能性，并且同时提供外部、内部、屋顶等不同层面的活动场所，将原先单维度的市场空间转化为多维度的社区中心。

在前广场上，移走了原先停车功能、增加绿化种植，设置居民健身、篮球等功能服务设施，从而形成完整的社区活力聚集地。

天府新区南新村邻里集市殊至建筑

RACENTER：你们对于乡村社区中心有什么样的理解和感受？

史洋：我们对乡村社区中心这个概念进行了重新的梳理，试图更加清晰得理解把握其发展的脉络，从而对未来的走向做出更有策略性得判断。建国之后乡村社区的发展经历了三个阶段，1949-1978年的兴起阶段，突出的是政治活动方面，各类动员大会成为聚集村民的有效手段。电影在乡村也作为思想教育的一种形式出现。